На фоне кампании по лицензированию управляющих компаний в сфере ЖКХ во Всеволожске разгорелся скандал. Администрация города с нарушением закона назначила управляющую орагнизацию, которая к тому же не имеет права управлять жилым фондом. Как сообщили в УФАС по Ленобласти, администрация Всеволожска своевременно не разместила извещение о проведении конкурса по отбору управляющей организации, провела конкурс почти на три месяца позднее установленной даты и незаконно выбрала победителя. «Им стало ООО „УК Строй Линк-сервис“, у которого отсутствует лицензия на право управления многоквартирными домами, а также какие-либо документы, временно заменяющие такую лицензию», — подчеркнули в антимонопольном ведомстве. Ленинградское УФАС возбудило дело по признакам нарушения статьи 18.1 закона «О защите конкуренции». Рассморение должно состояться сегодня, 28 мая.

Ленинградское УФАС России возбудило административное дело в отношении администрации Всеволожского района. Муниципальные власти нарушили закон о защите конкуренции при организации открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Как установило антимонопольное ведомство, чиновники своевременно не разместили извещение о проведении конкурса по отбору управляющей организации, а также провели его почти на три месяца позднее установленной даты, незаконно выбрав победителя. Победителем конкурса стало ООО «УК Строй Линк-сервис», у которого отсутствует лицензия на право управления многоквартирными домами, а также какие-либо документы, временно заменяющие такую лицензию.

Комиссия Ленинградского УФАС вмешалась в строительство детского сада в поселке Романовка Всеволожского района за 252 миллиона рублей. Как сообщает пресс-служба управления, комиссия признала обоснованными две жалобы на действия МКУ «Единая служба заказчика» Всеволожского района при проведении электронного аукциона.
Жалобы на действия Заказчика поступили от ООО «Спецстрой» и ООО «Вилон», в которых Заявители указывали на то, что Заказчик при составлении технической документации допустил необъективное описание объекта закупки, не позволяющее определить потребности в товарах.
Читать дальше »

Забор вокруг центра образования в Лесколово Всеволожского района поссорил заказчика его установки и подрядчика. Третейским судьей в споре выступило Ленинградское УФАС: образовательное учреждение ждет административное наказание. Как сообщили в пресс-службе УФАС, комиссия управления признала обоснованной жалобу ООО «ГлавСтройРесурс» на действия Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа „Лесколовский Центр Образования“ при проведении запроса предложений на право заключения гражданско-правового договора на устройство металлического ограждения по периметру школы. Заявитель в своей жалобе указал на то, что Заказчик в конкурсной документации не раскрыл подробный порядок оценки заявок участников запроса предложений. Материалы дела в отношении МОУ СОШ „ЛЦО“ переданы уполномоченному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ.

Ленинградское УФАС признало обоснованными жалобы на проведение процедуры по выбору подрядчиков на строительство детской поликлиники во Всеволожске и корпуса №3 Ульяновской областной психиатрической больницы. Заказчиком данных торгов является Управление капитального строительства по Ленинградской области. Начальная максимальная цена контракта составила соответственно 297 млн. руб. и 189 млн. руб. Положения конкурсной документации обжаловало ООО «СтройСила». Заявитель обжаловал. Комиссия антимонопольного органа согласилась с претензией ООО «СтройСила» об отсутствии в документации о закупке надлежащего порядка оценки заявок по критерию «квалификация участника конкурса». По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о выдаче заказчику предписания о внесении изменений в конкурсную документацию.

Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СУ 71» в отношении Муниципального предприятия «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее — МП «ТЭКК») о нарушении положений законодательства о закупках при отборе подрядчиков для проведения ремонта тепловой сети в п. Токсово Всеволожского района. Начальная (максимальная) цена договора 8 938 584 рубля.

Рассмотрев материалы дела, комиссия антимонопольного органа признала жалобу обоснованной и установила в действиях заказчика, выразившихся в несоблюдении требований к содержанию документации о закупке, нарушение положений пунктов 3, 4, 6, 9, 12, 13 части 10 статьи 4 Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Ответчику выдано предписание об устранении допущенных нарушений, а материалы жалобы переданы уполномоченному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении МП «ТЭКК» дела об административном правонарушении.

С 20 по 23 января во всех регионах России, в том числе в Ленинградской области были организованы проверки цен в магазинах крупнейших компаний розничной сетевой торговли.

Инициатором глобального мониторинга стал прокурор России Юрий Чайка, который поручил прокурорам субъектов Российской Федерации выявить и пресечь нарушения законодательства в сфере ценообразования на внутреннем продовольственном рынке. Целью мероприятий стала борьба с недобросовестными ритейлерами, которые необоснованно завышают цены на продукты.

В Ленинградской области объектами внеплановой проверки стали два магазина — «Ашан», расположенный в ТЦ «Мега-Парнас» во Всеволожском районе, и «Дикси» в Киришском районе. Также проверили одного из сельхозпроизводителей в Тосненском районе.

О ходе и результатах проверки подробно рассказал начальник отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ленинградской области Ата Атаевич Овезбердыев.
Читать дальше »

Областное Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) оштрафовало застройщика квартала «Новый Оккервиль» за недостоверную рекламу.

Как сообщили в пресс-службе областного УФАС, ООО «Отделстрой», застройщик ЖК «Новый Оккервиль» в Кудрово Всеволожского района, разместил информацию на своем сайте.

По сообщению УФАС, реклама гласит:

«У дольщиков есть выбор: либо придерживаться графика платежей и заселиться в конце года, либо внести средства раньше и получить ключи уже сейчас…».

В тоже время в УФАС обратился гражданин, который заключил договор долевого участия с застройщиком на приобретение квартиры в строящемся квартале и оплатил полную стоимость в начале 2014 года. Вместе с этим, сам дом был сдан и введен в эксплуатацию в конце 2013 года.

«Таким образом, если верить информации с сайта застройщика, заявитель должен был получить квартиру после полной оплаты по договору. Фактически заявителю выбора, о котором говорится на сайте застройщика, не предоставили – квартиру гражданину никто не передавал практически в течение года. Таким образом, ООО „Отделстрой“ признан виновным в размещении недостоверной рекламы на своем сайте», — считают в ведомстве.

В УФАС добавили, что застройщику было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе путем удаления данной рекламы с сайта, либо её изменения.

«Предписание исполнено в установленные сроки. В отношении ООО „Отделстрой“ возбуждено административное производство. Ввиду своевременного исполнения предписания, застройщику был назначен минимальный штраф — 100 тысяч рублей», — добавили в ведомстве.

За первую половину 2014 года УФАС Ленобласти возбудила 12 дел в отношении администраций разного уровня из-за непроведения конкурсов по выбору управляющих компаний для новых домов, сообщила начальник отдела антимонопольного контроля органов власти Татьяна Орлова.

После ввода дома в эксплуатацию должны проводиться конкурсы по определению управляющих компаний, однако, по словам Орловой, администрации не спешат с этой процедурой. «Это дает преимущество УК от застройщика или самому застройщику. В Ленобласти идет активное строительство, а конкурсы на выбор УК проводятся редко», — отметила она.

Орлова привела пример прецедентного дела, которое случилось во Всеволожске. Тогда одна из администраций сначала объявила конкурс, а потом отменила, сославшись на то, что собственники якобы уже сами выбрали себе УК. Однако в ходе проверки выяснилось, что нет протокола голосования за УК, а лица, принимавшие участие в голосовании, собственниками помещений в доме не являлись. «Это очень частая ситуация, поэтому то, что УФАС выиграла это дело, имеет большое значение. Очень часто застройщики не выдают собственникам ключи, пока последние не подпишут бюллетени голосования за конкретную УК и договор с этой же компанией», — сказала Орлова.
Читать дальше »

Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Савикс-ЛТД» на действия администрации МО «Город Всеволжск» при проведении аукциона на поставку футболок с гербом Всеволожска для молодежного мероприятия. Жалоба признана обоснованной.

Как сообщили в пресс-службе Ленинградского УФАС, по результатам проведения аукциона на поставку футболок компания ООО «Савикс-ЛТД» была признана победителем. Однако контракт заключен не был, по причине того, что Заказчик настаивал на заключении с победителем торгов контракт по цене, включающей НДС. Направленный Заявителем в адрес Заказчика протокол разногласий администрация города Всеволожска отклонила.

В жалобе Заявитель указывает, что применение компанией упрощенной системы налогообложения подразумевает под собой освобождение от уплаты НДС, так как тем самым государство предоставляет таким компаниям «льготы» в виде послабления налогового бремени.

По результатам внеплановой проверки Комиссия сочла доводы Заявителя обоснованными и выдала Заказчику предписание о заключении контракта в соответствии с положениями законодательства о контрактной системе.