В Госдуме вскрыли «распил» Потомского?

Сотрудники администрации губернатора Орловской области Вадима Потомского заподозрены в попытке «распила» 53 млн руб. Незаконные махинации с региональными госзаказами помог разоблачить депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.Депутат нашел «распильный фактор». Громкий коррупционный скандал произошел в Орловской области после того, как депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов выявил махинации с госзаказами, которые организовывала администрация губернатора Вадима Потомского. Как выяснилось, «находчивые» орловские чиновники объявили аукцион на ремонт машин гаража администрации, стоимость запчастей которых в несколько раз превышает стоимость нового автомобиля. В итоге Костунов попросил Потомского проверить «экономическую целесообразность» и обоснованность расходов на проведение ремонтных работ легковых автомобилей обладминистрации.

Эксперты по борьбе с коррупцией предполагают, что депутат Костунов помешал подчиненным губернатора Орловской области «распилить» часть из 53 млн руб., выделенных на ремонт правительственных автомобилей.Схема вывода средств

По мнению представителей силовых ведомств, подчиненные Потомского намеренно завышали стоимость ремонта и запчастей, чтобы выделить из бюджета Орловской области «лишние» десятки миллионов рублей, а затем (после оплаты выполнения работ) большую часть из этих денег получить от подрядчика «откатом».

В запросе депутата Костунова указаны конкретные примеры завышения цен. «Например, при ремонте Toyota Camry 2005 года выпуска планируется заменить более 393 различных деталей и узлов, обосновывается цена 6,289 592 руб.», — сообщает Костунов.

В частности, для этой Toyota планируется закупить «двигатель в сборе» за 911 832,67 руб. и автоматическую коробку передач «в сборе» за 589 232,38 руб.

Стоимость нового автомобиля Toyota Camry в максимальной комплектации у официального дилера составляет 1,69 млн рублей. А на ремонт Toyota Camry 2005 года подчиненные Потомского хотят потратить 6,28 млн руб.

Таким образом, разница цены ремонта и покупки только одного автомобиля составляет 4,59 млн.руб. Именно эти деньги и могли быть предназначены для «распила»

Чиновники «нацелились» на 53 миллиона?

Как считают эксперты по борьбе с коррупцией, у сотрудников администрации губернатора Орловской области уже могла быть договоренность с исполнителем ремонтных работ, который и должен был стать победителем соответствующего конкурса, размещенного на сайте госзакупок 8 июля 2015 года.

Впрочем, запрос Костунова в последний момент помог разрушить коррупционную схему. Кстати, а сколько же всего бюджетных денег могли своровать подчиненные Потомского? Согласно запросу, начальная цена контракта на ремонт 65 автомобилей объявлена в 53 млн руб., однако, по расчетам депутата Костунова, автомобили «аналогичных годов выпусков» можно приобрести за 42 млн руб., а если «поторговаться, то и за 35 млн»

Получается, что орловские чиновники могли потратить на этот тендер «лишних» 18 млн.руб. Очевидно, именно эти деньги и должны были осесть в карманах руководства администрации губернатора.

Ниточки от «распила» тянутся к Потомскому?

Запрос Костунова застал орловского губернатора врасплох. В итоге Потомский начал делать вид, что он тут не при чем, а во всем виноваты его подчиненные.

«Если эта информация достоверная и закупка запчастей хотя бы на 1% превышает их рыночную стоимость, то люди, которые подписали этот контракт, будут уволены»,— заявил губернатор.

Поговаривают, что Потомский начнет увольнять своих подчиненных, дабы тень подозрения в «распиле» от 18 до 53 млн.руб. не упала бы на него самого. Возможно, в конечном итоге всю вину могут «свалить» на сотрудников Управления государственных закупок Орловской области.

Хотя не мог же губернатор не знать о том, что происходит в его гараже, и сколько стоят его собственные машины. Или же Потомский временно «ослеп», когда принималось решение о ремонте 65 автомобилей за 53 млн руб.?

Эксперты предполагают, что часть из «распиленных» миллионов могла «откатом» уйти к самому губернатору Орловской области. Не потому ли Потомский так испугался, когда этот скандал докатился до Госдумы?

Мусорный бизнес губернатора

Кстати, к главе регион у экспертов по борьбе с коррупцией есть претензии и помимо «гаражного скандала». Ведь Потомский, который в начале 2000-х трудился в муниципальных организациях города Всеволожска Ленинградской области, по слухам, якобы сохранил бизнес во Всеволожске. Ведь эта версия звучит вполне правдоподобно.

Напомним, что ранее в СМИ уже писалось об экономических интересах нынешнего главы Орловской области. К примеру, блоггеры пишут, что Потомский активно занимался «мусорным бизнесом» через фирму «Экология».Вот что рассказал депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров: «…Вадим (Потомский – прим.ред.) делал деньги на незаконных свалках, карьерах, на мусорном бизнесе, где якобы была переработка, а на самом деле незаконные карьеры заполнялись тем же самым мусором».

Кроме этого журналисты выяснили перечень фирм, где в свое время Вадим Потомский значился либо как учредитель, либо как компаньон: «Рондо», «Ладожский берег», «Всеволожск СпецТранс», «Эко Дубровка», «Флора Плюс», «Экология» и т.д. и т.п.

Поговаривают, что ряд этих фирм до сих пор приносит Потомскому доход.

Любитель госзаказов

Обратим внимание на то, что ООО «ВсеволожскСпецТранс» действует до сих пор.

За последние годы это ООО заключило 63 контракта с 18 заказчиками, которые имеют непосредственное отношение к правительству Ленинградской области (являются государственными структурами). Большая часть контрактов была заключена с организациями из Всеволожского района. Суммы некоторых госзаказов превышали 10 млн.руб.

Похоже, что силовикам уже пора проверить, не контролирует ли ООО «ВсеволожскСпецТранс» господин Потомский? И не имеет ли он доход от этого ООО?

Уголовное дело Потомского

Более того, в 2000-х в отношении самого Потомского было возбуждено уголовное дело. Поговаривают, что потом его «замяли».

В феврале 2015 года в СМИ появилась новая информация по делу губернатора Потомского. Речь идет об уголовном деле №367353, возбужденном в 2001 году по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».

Похоже, что Потомский смог незаконно «хапнуть» государственную собственность, так как в 2003 году Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №56–9673/2003 принял решение «…истребовать муниципальное имущество из незаконного владения ИП Вадима Потомского и взыскать с него долг в 482 000 рублей».

По мнению экспертов, на фоне всех этих скандалов возможная причастность Потомского к попытке «распила» 53 млн.руб., выделенных на ремонт машин, уже не вызывает удивления. Похоже, что эту версию стоит проверить следствию.

Источник: http://www.moscow-post.com